关于《公民凯恩》……

按：我得找点正面情绪表扬下什么了，不然越骂越阴暗……这次争取好话说超过三段……

————————进入正题的分割线————————

一直到最后看到那柄没入炉火的雪橇我才意识到这片我肯定在以前补课的时候看过，不过很奇异的是这样的牛片我居然只对最后这不到十秒的镜头有印象…………想来是当年的我还没能体会这片的牛处……

而现在的我对这片……整体观感就是四个字：目不暇接……无数值得赞叹和玩味的东西在俩小时之内呼啸而来，让我第二遍的时候还是不能完全在片子的节奏内完全跟上，以致于我在每一小段结束还得按一把暂停，仔细吸收一下那些让人叫绝的镜头运用，叙事方法，细节处理和台词……什么飞跃式的叙事结构啊，什么划时代的长镜头、仰拍、多焦点啊，什么无以伦比的蒙太奇运用啊，什么演员的精彩表现啊，什么精致的妆发服啊，什么象征啊冲突啊隐喻啊……据说光这些东西就写满了一米多高的电影教科书，还不带重样的……-__-b （这片已经是被多少电影人嚼烂了的教材，并且我也剖析不了多深，就不在这现了……有兴趣的朋友可以看一篇周黎明的影评，叫《试论<公民凯恩>的不朽》，时光网上的版本比较易于阅读：http://www.mtime.com/my/shanghaiada/blog/236485/）

……到现在我依然还在困惑，Orson Welles到底是怎么把这么些多到让人无法接收的好东西都塞进一部片子还能让它看来毫不臃肿，过渡平滑，某些时候还显得节奏舒缓呢？

然而更让我觉得可怕的是，一部电影有了如此多突破和光彩之后，并不显得晦涩难懂或者不易观看，事实上如果你只专注于故事的话，这片也是相当好看的……基本上记录了一个报业大亨从发迹到去世的一切值得记录的事，完整的人格，完整的发家史，完整的膨胀史，完整的情感历程，完整的重要人际关系谱……这就是一部张弛有度，详略得当的传记片……用师兄的标准来衡量，这甚至都算不上是一部文艺片（注：他的标准是，闷的就是文艺片，不闷的就不是……o(╯□╰)o ）

再感叹一遍，Orson Welles到底是怎么把一个人的人生浓缩到120分钟之内？又怎么在120分钟之内传达如此多的信息还不让人感到压迫呢？相形下来，我就真不能理解，为什么有人说在150分钟内表现梅兰芳是不可能的事情……不是不可能，是驾驭力不够吧？……呃……说了不骂的，今儿主要任务是说好话……顺便也就不感叹Orson Welles的自毁倾向了，超过三段，收工……


最后一句好话：牛啊，真tmd牛……