诡异的源头是剧本…………梅博士一生不说波澜壮阔也可以算是迤逦多姿，随便截点风流就够飨了众生……任你美化也好，批判也好，啥角度都是有素材的……可这一共就三大段的电影，这号称历史剧的传记电影，居然基本建立在纯虚构上……十三燕那一段就勉强算了艺术的真实吧，只言不提王明华，孟小冬那一段遮遮掩掩的糊弄过去算是为了考虑二房后代们的感受，可牢狱之灾……梅兰芳这戏剧的一生还犯不着为了成就戏剧高潮在日本人牢里戏剧性的滚一圈吧？这不纯属消费日本侵略者消费中国人民对日本侵略者的憎恶么？……蓄须明志这事是有的，软禁这事也是有的，可梅兰芳之所以是梅兰芳，从来不是因为他政治正确吧？尤其在49年之前………人家是给历届当朝者唱堂会的人，人家是有钱有名到有人提议可以当民国总统的人……有事说事，没事别找事啊……
即便脱离了史实上的种种，这片的情节设定和节奏也一直令我困惑。哪怕是好评如潮的第一段，我都没明白…………就这妄图以点带面的结构……点我是看到了，可怎么看都是散的，没真看出面了：那封让人念念不忘的大伯的信，那件纸枷锁……是动力？是隐喻？是启示？我倒是都觉出来了，可不是从电影情节，是从台词的声嘶力竭………邱如白从头到尾的痴迷，那段演讲就真没觉出来有啥必要……还浓墨重彩了好几分钟，可后面一个多小时根本也就没交待他到底怎么通过梅兰芳戏剧生涯的推动来实现他演讲里对京戏的想法……凡此种种，不胜枚举……至于那乏善可陈的后半段我就不重复别人骂过的骂点了……
又听说此片深得梅葆玖及其他梅家子弟的赞赏，我也可以完全想见梅家后人在这片背后施加的有形或者无形的影响，可把自己先人塑造成高大全的方式有很多，搞得这么支离破碎是何苦来哉？
回到电影主题上来……这电影到底是想塑造一个艺术家的梅兰芳？一个民族斗士的梅兰芳？一个人性光辉的梅兰芳？抑或一个贴近真实的生活的梅兰芳？哪哪我倒是看着都有，可哪哪都没成功……传说导演和编剧是从佛家八苦中的三苦出发来捯饬电影的……写的是温柔抗争的梅兰芳……好吧，反正我是没看出来……
此片放完，梅兰芳仨字依旧是一个隐隐约约的符号，被埋汰在历史尘埃中……
到这俺就不得不问一句：这片也能引来新闻联播的点名表扬，到底是陈导演上面有人还是梅老板家里背景太深？
——————————一星半点肯定的分割线—————————
骂完之后说点好话，陈导演对细节的追求一直是值得肯定的，除了纽约的那一段英文让我有点浑身不自在之外……场景道具妆发服一点都不带马虎……在这种有一定真实背景的戏里我倒是一直相信陈凯歌…………并且台词也比《无极》高了好几个档次，不仅没笑点，还有好些看得出来的用心……
王学圻的戏是值得单独拿出来一说的，适逢俺刚温习完全本武林外传，郭巨侠的鼻腔共鸣听来甚是有盐有味，遗老风范一览无余……定军山和四郎探母也有模有样，虽说听着像是杨派，姑且就算原型是谭鑫培吧……有戏，相当有戏……
——————————中立的分割线—————————
老有人说要把这片和霸王别姬比，拿黎明和张国荣比，还有人翻出满汉全席里的台词，说“黎明不是张国荣”…………有啥好比的，黎明挺好，看得出来相当努力，也明显的符合温文儒雅四个字的定义，反正这片也不打算说业务上的梅兰芳，要那么些古典美来作甚？替身什么的那也是看到卡司就可以预测的吧，您以前听过四十来岁的大叔从头学戏还能成功的么？又不是什么硬底子演员……资方的眼光不能算在演员和片子的头上吧……帖一下尹志的照片，啥也不说了：
——————————总结的分割线—————————
一篇写下来，浊气还在胸口盘旋着，这片好么？肯定不是……这片很烂么？也算不上……陈导的问题么？有，但是资方和梅家影响下单骂他有点不公平……越写我越纠结了……md，不值得，还是翻fight club出来看看顺气……
——————————无关的分割线—————————
前几日跟阿标感叹，说我现在人格有问题……好话总说不过三段，骂人都是一车一车的……今儿又证明了这点……
第一段是你写的啊，原来你给我看的几段都是你自己写的啊，牛！
回复删除阿标又出镜啦，欢呼~
回复删除-_-b 不是我的我会说明好伐
回复删除