虽说没仔细看，俺当年还是好好深挖了一把八卦，发现人家果然是通俗文化代表作中的代表作，连NASA第一艘试航的航天飞机都在一帮粉丝科学家的使劲下取了进取号的名儿，还生生的单发明了一克林贡语供不想说人话的爱好者们互相交流……且该语言还得到了联合国教科文组织两圈圈圈认证跟世界语什么的一样也是有语言代码的……（当然比托尔金一口气在魔戒里面搞了七八九十种语言要稍微好一些，不过那也是通俗文化的另一个里程碑了，这里先按下不表），跟星球大战那样披着科幻外衣的慢动作动作片完全不是一码事……
回来又翻出来瞅瞅，发现人家的确是走干货路线的硬科幻，卖的主要是想法，电影系列相比下来反而制作粗糙又缺乏新意，包括最新一集卷米无数的前传，似乎还不如SG1和SGA的程度深。也不知道为啥大家就叫座叫好了……是买一套还是下一套呢？这是一个问题……
皑皑，俺那向往天体物理学的童年……到底倒在了哪个垃圾堆？
我对这个也是糊涂已久了，加上中英文掺杂的描述，你再科普一下吧：
回复删除1.进取号就是enterprise是不是？
2.star trek 不是星球大战？那star trek 中文是啥? 拿个拿荧光棒打架的是star trek, 还是星球大战, 还是star gate？
3. SG1 就是star gate 第一部吗？ SGA又是啥？
大家老取类似的名字把我给忽悠惨了，就跟一刚学会认字的老外看见全庸一样
对了，你这个“人家” （
回复删除发现人家的确是走干货路线的硬科幻，卖的主要是想法，电影系列相比下来反而制作粗糙又缺乏新意） 指导是啥啊？star trek 的wiki没说有小说原著啊，难道你说的是star trek的电视？
呃……先回答最后一个问题，这里的“人家”是指电视剧，虽然以前的特效烂，但是故事都说得特圆满。
回复删除再说前面的，
1.对，进取号就是Enterprise号，以前大陆官译进取号，但是后来随着翻译们的拿来主义就都改成企业号了，很容易误以为是俩不一样的东西。
2.star trek不是星球大战，星球大战是star wars，77年电影出来之后才成为现象的，个人觉得就是慢动作动作片，号称是受黑泽明影响，其实就是把宫廷打斗片放到了星系背景下面，科幻含量相当一般……荧光棒打架倒的确是很标志的一个事……
star trek的标志是一群穿着光滑紧身衣的人坐在舰桥上轮番报告动力受损多少，防护罩还剩多少，哪哪被打击了一下，要不要使用曲速引擎等等，中文翻译很多很杂，目前主要使用的有：《星际旅行》《星际迷航》《星际奇旅》《星际奇航记》《星空奇遇记》《星际争霸战》等等等等……因为出品年代从66年绵延至今，所以每一家负责引进的公司都会自己想一个出来……
3.至于star gate，那是97年新出的一部科幻电视剧，主要道具是一个由ancient（古人）发明的可以产生稳定虫洞从而瞬间穿梭空间的星门（star gate），开的时候长得水汪汪的，很欢乐。关了就是一个大金属环……SG1全称 Stargate SG-1，一共演了十季，号称历史上最长的科幻剧集。SGA全称Stargate Atlantis，是SG1的衍生剧，主要构思差不多，不过这帮人主要活动范围是飞马星系，不是银河系。
唉，工作之余俺最爱刷的网站之一就是你的博了
回复删除我总希望看好看的硬科幻，特别是受硬科学家认可的，免得被忽悠了。不过，以前人家说asimov硬，我看了也并不觉得
star gate我就看过一个比较玄乎的episode，很像聊斋的故事。说一个家伙在什么yard sale上买了个石头，这玩意儿让他能够偷窥到star gate里面的事，他就看见啥都写出来，因为没有人相信他，他就当科幻小说卖，结果也没人愿意出版，后来搞得妻离子散的，最后出动了star gate内部人物来跟他老婆解释，终于没被老婆当成疯子
谢谢谢谢，我这都受宠若惊了……
回复删除其实asimov主要的工作就是奠定了机器人三定律，然后被广大的机器人研发者们应用到了真实的生产当中，你想，人家41年还二战的时候就倒腾出来了……那时候连电脑还没有呢，这科幻能不硬么？你50年以后看可能觉得技术含量一般，但是其实咱们的生活还没有到达他老人家描述的那一步呢……
又说到凡尔纳，那也是公认的硬科幻，可现在来看也就是探险小说了吧……大部分的科技今天都已经实现了……而很多他说过的事也就是因为成本问题没有人干，不是不能去做……可是每当你一想到那是18几几年的作品，就不得不为他的非凡想象力折服了……
科幻这种东西……我觉得也就是这部小说到底是不是建立在一个合乎现有科学框架又没有实现的技术/假设上的故事，这个虚拟的/超现实的假设是不是在故事推动中起必要和基础性的作用。有些所谓科幻片，除了发生的年代有些科幻之外，别的什么都没有；又有些科幻片，建立在超能力，外星人这样没什么理论限制的东西上面，除了特效之外你也就没什么期望了；真正的科幻是需要有实现的可能的，要不然就叫魔幻片了……哈哈哈，至于软硬，我个人倒不是十分介意……k-pax不是也很好么？
理论物理和数学都已经很多很多年没有大突破了，相应的科幻也很多很多年没有什么特别新的点子了……star trek系列算很不错的了，想挑理论错误可以找这本书来看看……
Lawrence M. Krauss, The Physics of Star Trek, HapperCollinsPublishers, 77-85 Fulham Palace Road, Hammersmith, London, W6 8JB, 1996 (ISBN: 0-00-225485-9
啊，这本书非物理专业的能appreciate吗
回复删除我最近打算找stories of your life 来看，我妹说很好看.据说是CS专业人士的最爱