一小撮理想主义者对理想的奋力救赎——关于《snowden》

其实不知道这个算不算本片影评，只是看完这片勾起来很多对斯诺登事件前前后后阅读和观摩的记忆：包括Glen Greenwald的书, 当初拿了奥斯卡的的《第四公民》,囧橄榄对斯诺登的专访，当然还有当初新闻里连篇累牍的报道……一片一片都飘上来，好像有种不写就得亏的感觉，那么就叨叨一下吧。

当初新闻出来的时候我的感觉就是翻翻白眼，毕竟多年跟墙斗觉得随时有网管盯着这不是默认的事么，乃们美帝人民就是玻璃心，多大的事也叫事？！好歹自我审查还不是大众习惯，好歹我不会看见什么帖子就得评估一下它的生存时间。倒是驻澳门部队集体一等功之类的揣测更加抢眼，看得让人乐不可支。所以要不是后来小囧在Last week tonight 里面带上瓜皮帽去莫斯科采访斯诺登，我都忘了有这档子事和这么一号人。

那期专访十分精彩，小囧从头到尾往下三路上带，让斯诺登明白了对普罗大众来说隐私自由权利监控这样的大词远远不如具象化的junk picture直观了当。当隐私具象化为器官特写照时，米帝人民们从对patriot act section 215基本无所谓到一蹦三尺高的反对dick picture act, 那真是一场教科书式的传播效果演示……然后我就意识到……米帝人民是真傻白甜啊，人家真不知道也真不相信老大哥啥啥都盯着，以及还觉得自己不高兴了是有用的。与此同时斯诺登那种尽量考虑周全从句套从句的说话方式也给我留下了十分深刻的印象，跟高中辍学生标签带给我的期望值反差巨大。而且从他跟小囧的互动节奏来看，真是一点就透的孩子，我开始对这个人感起兴趣来。

然后去找了《第四公民》以及当初那段著名的曝光视频来看，这里头的斯诺登一直顶着硕大的黑眼圈，说话仍然显得非常冷静，连时不时爆个F word也都给我一种慢条斯理的感觉，远不如跟卫报谈判的Glen有侵略性，即使他说话的内容让人时不时抽着凉气。不管谈及的是全民被监控的细节，还是自己失去生活家人工作的境况以及失去自由和生命的可能性，他的语气语调都是陈述性的，充满着一种事实的力量。所以他说他并不想把事情的焦点放在自己的身上，他只是单纯的觉得这事不对，我觉得他说的是真的。

所以看到这片的时候，我的第一感觉就是这种真实感被大力削弱了。虽然片子一开头囧瑟夫完全更改说话方式以接近本尊的表演让人惊喜，但是本子为了戏剧冲突而戏剧冲突的范儿不是一个演员能救过来的。比方一手栽培斯诺登的CIA 高层Corbin O'Brian 后来视频通话中那张巨大而变形的脸，比方魔方藏卡硬要营造的紧张气氛。（最后走向光明那里的隐喻倒不算生硬，无功无过吧）这个意义上说我觉得石头大导演发挥有点失常。其实吧，真相已经非常有力了，你不给加这些符号我们也认得出来……你看美丽华酒店那几场戏基本按事情本来面目走就很赞。

片子的最后提到了美欧各国开始在立法上限制各种监控，让我想起最近的斯诺登专访里他的角色慢慢转换到为以他自己为代表的告密者 (whistleblower) 们争取更好的立法环境而呼吁。如他所言，如果没有他站出来曝光，那么大规模监控到现在也只是一个阴谋论。（win按：POI大概也还是幻想剧而不是写实剧）所以说起来，傻白甜们的执念有时候还真是能带来改变的吧……以及斯诺登本人比囧瑟夫帅多了……

有点意思，差点意思——关于《War dogs》

其实今天上豆瓣主要就是为了这片啰嗦两句。

之前看预告的时候就直觉得这基本上就是再来一遍《lord of war》的节奏，然后怀着对那片的无限怀念，我今儿就去影院被憋了一回。 Dog 当然不是lord，因为Miles Teller离当年的凯奇叔还差了七八个Jonah Hill，这孩子在这片里的白莲花做派跟军火贩子的名头完全不符，不过这好像跟剧本本身那种主角之一写自传出来洗白的调调脱不了干系。所以大概其实应该怪到导演Todd Phillips的头上，尤其他本身也是编剧之一，拍宿醉的时候没见这种忙着在烂仔堆里竖正面典型的爱好啊？！倒是这种轻喜剧啥事也不当真的风格跟宿醉系列一脉相承了，娱乐性足够，punch line们打得非常到点，尤其是台词提前拿出来做章节标题把包袱皮擀薄这招对笑果非常不错，但就是太轻了一点。轻得那个对战争经济剖白的开头有点太重了，轻得那个幕后高人的结局有点太装了。还是怀念战争之王里Andrew Niccol的黑色幽默。所以Miles Teller大概是无辜的，我这其实完全就是对导演的怨念……稍微发泄一下

以及配乐不错。